四川巴中通江县两名各自已婚男女，2009年打工通晓后以良伴模式同居，共育一子。原配举报8年后于2018年立案，2026年3月31日一审宣判：罗某获刑1年8个月，闫某1年3个月。两东说念主以"没领证"为由上诉，2026年6月16日二审开庭5小时，未当庭宣判。[[2]][[3]][[6]]

罗某刑期

1年8个月

再嫁罪一审判决

闫某刑期

1年3个月

再嫁罪一审判决

同居年限

15年

2009年至2024年以良伴模式共同生存

维权周期

8年

原配2010年举报，2018年才风雅立案

四川再嫁案17年时刻线

2026年6月16日

二审开庭，未当庭宣判

巴中市中级法院庭审约5小时，两东说念主坚称不组成再嫁罪，法官未当庭宣判。

二审进行中

2026年3月31日

一审宣判双双获刑

通江县法院判决罗某有期徒刑1年8个月，闫某1年3个月。

要津节点

2018年5月

风雅立案，案件激动

原配奉求父亲报案，6月19日公安机关出具立案见告书，12月罗某被取保候审。

振荡点

2010年

举报两次均被驳回

原配赴法院提刑事自愬、向公安报警，均因把柄不及未获立案。

维权受阻

2009年

两东说念主在唐山同居

罗某与闫某在唐山打工时代以良伴模式共同生存，同庚闫某孕珠，原配前去就地发现。

事件起初

没领证为何仍判再嫁罪

刑法第258条文定：有妃耦而再嫁，或明知他东说念主有妃耦而与之成婚，处两年以下有期徒刑。[[5]][[7]]

这里的"成婚"不等于领证。法律上有个观念叫"事实再嫁"：惟有两边在各自婚配存续时代，对外互称良伴、始闭幕识同居、共同生养子女，世界杯官方认证平台周围东说念主遍及以为他们是良伴，就组成再嫁罪。[[5]]

本案中，法院认定的把柄包括：共同租房纪录、邻居证东说念主证言、2010年共同生养子女、两边对外互称良伴等。[[5]][[11]]

举报8年才立案，为何这样难

再嫁罪在刑法中属于自愬案件：受害方不主动告状，公职权一般不介入，导致大批事实再嫁始终处于"民不举官不究"情景。[[12]]

2010年两次被拒的原因是把柄不及——仅凭原配述说，无法说明两东说念主"以良伴模式共同生存"。共同租房条约、邻居证言、子女出身说明，每雷同齐难取。[[3]]

2018年立案的要津振荡：闫某已于2010年9月生子这一事实被固定，加之原相助手续多年齐集把柄链，材料最终达到立案门槛。[[3]][[7]]

三方态度：各执一词

两东说念主仅仅偶尔在沿途，对外莫得以良伴模式居住，没领证没办酒，不组成再嫁罪。

罗某、闫某（二审庭审）

被告，坚合手无罪申辩

丈夫和我于今未仳离，但愿二审法院公说念平正审理此案。

罗女士（原配）

被害东说念主，进入二审诉讼

2009年至2024年，两东说念主以良伴模式共同生存并育有一子，组成再嫁罪。

通江县法院（一审判决）

以把柄链认定事实再嫁

同居不等于违规，但这三条踩了等于

一般同居

不组成再嫁罪

·无良伴模式

·对外不以妃耦身份相当

·法律效果：仅属婚内罪行

·仳离时无罪行方可主义补偿

事实再嫁

触发管制

·对外互称良伴

·始闭幕识同居

·共同生养子女

·量刑上限：2年有期徒刑或拘役

·同期可提刑事附带民事补偿

再嫁是接续犯，追诉时效从作为好意思满之日起算（一般为5年），同居时代时效不起算。[[14]]

民事旅途：无罪行妃耦可在仳离诉讼中主义毁伤补偿2026美加墨世界杯(中国)，包括物资损成仇精神毁伤补偿。[[8]]

• 15年
• 领证
• 坚称
• 统计