新智元报说念

裁剪：艾伦

【新智元导读】Epoch AI 与 Ipsos 探员解析，好意思国 Claude 周活用户 80% 来自年入 10 万好意思元以上家庭。AI 助手运行按价钱、进口和使命场景分层，高收入用户最初干预更高阶的 AI 事业。

一份好意思国世界性探员，揭开了各大旗舰大模子之间的用户画像各别。

以前一周用过 Claude 的好意思国成年东说念主里，79.8% 来自年收入 10 万好意思元以上家庭。

这个比例高于 Microsoft Copilot 的 63.7%、ChatGPT 的 60.3%、Grok 的 56.2%、Google Gemini 的 55.9%，更远高于 Meta AI 的 36.5%。

行为参照，Epoch AI 用好意思国东说念主口普查数据估算，好意思国成年东说念主里约 50% 生存在年收入 10 万好意思元以上家庭。

低收入端的差距雷同昭彰。

Claude 周活用户中，年收入 5 万好意思元以下家庭占比约 6.4%；

Meta AI 对应比例为 32.1%。

好意思国成年东说念主总体中，年收入 5 万好意思元以下家庭占比约 24%。

这份探员由 Epoch AI 与 Ipsos 联结完成，使用 Ipsos 的 KnowledgePanel，好意思国成年东说念主样原本自基于地址的概率抽样。

第一波探员在 2026 年 3 月 3 日至 6 日进行，样本量 2021 东说念主，95% 置信水平下总体误差为正负 2.2 个百分点；Epoch 后续对于收入散布的分析又合并了 3 月和 4 月三轮探员数据。

一个更直白的说法是，Claude 在好意思国也曾呈现出高收入浓度。

它还莫得成为群众默许进口，却正在成为某类东说念主群更高频、更高强度使用的器用。

Claude 莫得赢下领域

收入画像容易制造误读。

Claude 的用户更富，但 Claude 的用户领域仍然小。

Ipsos 这轮世界探员里，以前一周用过 ChatGPT 的好意思国成年东说念主占 31%，Google Gemini 为 21%，Microsoft Copilot 为 11%，Meta AI 为 8%，Grok 为 5%，Claude 唯有 3%。

另有 49% 的好意思国成年东说念主示意，以前一周莫得效过任何 AI 事业。

The Decoder 征引 Epoch AI 的说法补充了另一层数据，在年收入 10 万好意思元以上东说念主群中，ChatGPT 的触达率仍为 37%，Gemini 为 24%，Copilot 为 14%，Claude 唯有 6%；同期，44% 的高收入东说念主群以前一周莫得使用 AI 事业。

是以 Claude 的情况更像是高收入浓度高，但十足隐敝率低。

它在一个小池子里显得更精英化，在总共这个词好意思国 AI 阛阓里还远远莫得接近 ChatGPT 的默许地位。

这也解释了为什么这组数据会有新闻价值。

以前两年，AI 公司大多用月活、下载量、调用量讲故事。

当今，用户结构运行比用户领域更弯曲。

谁在浅尝辄止，谁在付费，谁把 AI 塞进使命流，各别运行浮出水面。

为什么是 Claude

Claude 的高收入画像，很难只用价钱解释。

Anthropic 的 Claude Pro 为每月 20 好意思元，Max 5x 为每月 125 好意思元，Max 20x 为每月 250 好意思元，Max 面向需要更高用量、更少中断、更优先看望新模子和功能的用户，并包含 Claude Code。

OpenAI 的 ChatGPT 也有 20 好意思元 Plus 和更高阶 Pro 有揣测打算，个东说念主高用量 AI 家具正在共同干预 100 好意思元、200 好意思元价钱带。

折柳在于家具心智。

ChatGPT 更像全民进口。

Gemini 绑在 Google 搜索、Gmail、Docs 等场景里。

Copilot 跟 Microsoft 365、Word、Excel、Teams、Edge 一语气更深。

Meta AI 则胜仗干预 WhatsApp、Instagram、Facebook、Messenger。

Claude 的典型使用场景更偏主动看望、长文本贬责、代码、复杂写稿和专科任务。

它条目用户知说念我方为什么掀开它，也更容易诱骗也曾开心为后果付费的东说念主。

Ipsos 的付费订阅数据也阐明了这少量。

ChatGPT 付费订阅中，4% 的受访者示意我方付费，3% 示意由老板或学校付费；Claude 对应比例王人是 1%；Copilot 则有 5% 私费、10% 由老板或学校付费。

Claude 的付费面很窄，但这部分东说念主更可能是高意愿、高强度用户。

这即是 Anthropic 当今的位置，领域小，单个用户价值可能更高。

它不像 Meta AI 那样靠外交家具铺开，也不像 Google 那样靠搜索进口带领分发。

Claude 需要用户主动选拔。

但主动选拔，自己即是门槛。

Meta AI 站在另一端

Meta AI 是这张内外的另一端。

它的周活用户中，年收入 10 万好意思元以上家庭占比唯有 36.5%，5 万好意思元以下家庭占比达到 32.1%。

在这组主流 AI 助手里，它最接近群众阛阓。

原因并不复杂。

Ipsos 探员解析，在用过 Meta AI 的东说念主里，55% 通过 WhatsApp、Instagram、Facebook 或 Messenger 内置功能宣战它，40% 是在 Facebook 或 Instagram 搜索时看到 AI 生成提要或谜底，唯有 21% 是去 meta.ai 或 Meta AI 诈欺里输入问题。

进口决定用户。

Meta AI 被放进外交织集，Gemini 被放进搜索，Copilot 被放进办公软件。

Claude 则更多依赖用户带着明确任务干预家具。

这会带来完全不同的买卖后果。

Meta AI 不错宣战更广阔的东说念主群，但用户意图更分散，许多互动可能仅仅顺遂一问。

Claude 的用户少，但更像带着使命问题进门，需求更显露，也更容易被更始为订阅、API 调用或企业采购。

AI 阛阓正在重演花费互联网和分娩力软件的老故事，一边是强盛流量进口，2026美加墨世界杯中国认证平台一边是高 ARPU（Average Revenue Per User，每用户平均收入）器用。

前者慎重隐敝，后者慎重收钱。

分水岭在使用强度

更关节的分层，不单发生在是否用过 AI 上，还发生在如何用 AI 上。

Ipsos 探员解析，在以前一周用过 AI 事业的东说念主里，34% 只用了一天，49% 用了 2 到 5 天，16% 险些每天王人用。

使用最重度的一天里，62% 只贬责一两个快速任务，32% 屡次使用，唯有 6% 示意今日普遍使用或高度依赖 AI。

这阐明好意思国 AI 普及率看上去也曾不低，但多数使用仍然很轻度。

普遍用户仅仅把 AI 当搜索框、改写器、临时问答机；少数用户运行把它当使命界面。

使命场景雷同如斯。

在有使命的 AI 用户中，46% 主要用于个东说念主事务，26% 主要用于使命，25% 使命和个东说念主差未几；

在使命中使用 AI 的东说念主里，33% 使用老板付费或提供的事业，50% 使用个东说念主订阅或免费劲业，11% 两者王人用。

这组数字放在 Claude 的收入画像操纵，会有一个更明晰的判断，AI 行业的下一轮竞争，很可能围绕高强度用户张开。

高强度用户不会只问天气、写邮件、回首网页。

他们会把 AI 接进代码、条约、销售、盘问、投放、采购、客服和数据分析。

模子才气差距越大，器用带来的截至差距越大。

Anthropic 我方的 Project Deal 实验提供了一个有真理的干证。

实验中，不同 Claude 模子代理职工在里面阛阓买卖竟然物品。

更强的 Opus 模子行为卖方，平均能为吞并件商品多卖 2.68 好意思元；行为买方，平均少付 2.45 好意思元。

当 Opus 卖方面临 Haiku 买方，平均成交价为 24.18 好意思元，高于 Opus 对 Opus 交往的 18.63 好意思元。

更秘籍的是，处在颓势的用户并莫得明晰感知我方失掉。

这类实验领域很小，也发生在公司里面，弗成胜仗推到总共这个词买卖世界。但标的很明晰。

当 AI 运行代表东说念主筹商、采购、写代码、作念盘问，模子才气就会酿成一种新的分娩贵寓。

谁用更强的模子，谁更早把模子放进使命流，谁就可能获取更好的截至。

差距会藏在每一次小决策里。

对 OpenAI、Anthropic 和告白主的信号

这份调核对几家公司指向不同的问题。

对 Anthropic，Claude 的高收入画像是利好，亦然压力。

利好在于，它证明 Claude 也曾诱骗到一批更可能付费、更可能高强度使用的用户。

压力在于，Claude 仍然太小。

3% 的周使用率，撑抓不了一个群众平台叙事。

Anthropic 需要接续培植高端用户价值，同期找到更低门槛的分发面容。

对 OpenAI，ChatGPT 仍是默许进口。

它在总体周使用率和高收入东说念主群触达上王人卓越。

真确的挑战是，把领域上风更始为更高阶的使命流锁定，幸免高价值用户在代码、盘问、长文档等场景里流向 Claude。

对 Meta，Meta AI 的低收入占比更高，反而阐明它接近群众。

它的买卖化旅途可能不会像 Claude 那样靠高价订阅，而更像告白、保举、搜索、试验花费进口的延长。

对告白主和企业软件公司，这是一张早期用户舆图。

不同 AI 助手背后，可能对应不同购买力、不同任务类型、不同更始旅途。

ChatGPT 代表最大默许进口，Claude 代表更高收入和更专科的使用倾向，Copilot 代表办公软件里的企业分发，Gemini 代表搜索和 Google 生态，Meta AI 代表外交织集里的群众触达。

固然，数据也要严慎看。

Epoch AI 在收入分析中阐明，Claude 样本量为 201，Grok 为 221，比较 ChatGPT、Gemini 样本更小，置信区间更宽；

探员是横截面样本，使用情况来自自我论说，可能有回忆误差和误分类。

但趋势也曾富足明晰。

AI 不会只按模子才气排序，也会按用户阶级、进口位置、付费意愿和使命强度再行列队。

以前两年，行业一直在热心谁的模子更强。

接下来，更有价值的问题会酿成，谁在用最强的模子，谁为它付钱世界杯官方认证平台，谁把它酿成日常使命的一部分。